Monsieur Bartolone,

Tout comme vous, je suis scandalisé par la nomination d’André Santini au poste de Président du Conseil de Surveillance de la Société du Grand Paris, et tout particulièrement par la manière dont la droite s’est arrangée pour lui permettre d’accéder à cette fonction. Il faut en effet bien préciser que ce changement de limite d’âge avait été explicitement refusé par le Sénat, ainsi que par la commission mixte paritaire. C’est donc contre le gré des parlementaires que le gouvernement a choisi André Santini.

Par ailleurs, le territoire d’Ile de France connaît de nombreuses inégalités de richesses : on y trouve côte-à-côte le département le plus riche, les Hauts-de-Seine, et le département le plus pauvre de France, la Seine-Saint-Denis. Il fallait un homme qui permette de combler ces inégalités. Et c’est bien le contraire qui risque de se passer avec André Santini. De par le fait qu’il est le
maire d’Issy-Les-Moulineaux, il risque justement de favoriser le développement du département des Hauts-de-Seine au détriment de celui du département de la Seine-Saint-Denis.

Autre remarque : le choix de Claude Dilain, que vous proposez dans l’interview sur RTL, me paraît tout à fait pertinent. C’est un homme remarquable, qui possède un grand savoir politique, et qui en tant que président de l’association Villes et Banlieues, est l’un des homme les mieux placés pour équilibrer le développement du Grand Paris.

Ce qui est sûr dans cette affaire, c’est que si André Santini accepte de devenir membre du Conseil de Surveillance de la Société du Grand Paris, il doit démissionner de sa fonction de député. Mais il laisserait alors sa place à son suppléant, ce qui arrangerait alors l’UMP. A moins que le Conseil constitutionnel déclare André Santini démissionnaire d’office (en vertu de l’article LO 151), et qu’une élection législative partielle soit mise en place.

Cependant, pour finir, est-ce la première fois qu’André Santini est ainsi favorisé ? Sûrement pas !! Il suffit de se souvenir qu’en 2007, au moment de sa nomination au Gouvernement en tant que Sécrétaire d’Etat chargé de la fonction publique, ce même André Santini était mis en examen dans l’affaire de la fondation Hamon. Or, depuis le gouvernement Balladur, un homme mis en examen ne pouvait devenir membre du Gouvernement.

A une heure à laquelle la droite appelle à interdire les sportifs mis en examen de représenter les couleurs de la France (ce que je trouve cependant tout à fait justifié), il serait mieux qu’elle fasse preuve d’exemplarité en instaurant en France l’égalité pour tous les citoyens.

Par Fethi CHOUDER le 25 juil 2010