Baisse des dotations aux collectivités locales : après avoir affaibli les services publics nationaux, Sarkozy veut en finir avec les services publics locaux
L’UMP vient d’annoncer son intention de baisser de 2 milliards d’euros par an, soit 10 milliards sur l’ensemble du quinquennat 2012-2017, les dotations aux collectivités locales.
Cette annonce a au moins le mérite de la franchise. Voilà de nombreuses années que, sans l’avouer, le gouvernement pilonne les collectivités locales à travers une baisse des dotations de l’Etat et une non compensation des transferts de charges. Désormais, la droite assume : après avoir affaibli les services publics nationaux, M. Sarkozy veut en finir avec les services publics locaux.
Ce choix de l’UMP est une nouvelle promesse d’injustice sociale. Fragiliser les collectivités locales, c’est remettre en cause les politiques indispensables aux plus démunis, aux personnes âgées, aux personnes handicapées – a fortiori en temps de crise. C’est remettre en cause également la politique d’aménagement solidaire des territoires.
Ce choix de l’UMP est aussi une promesse d’échec économique. Les collectivités locales assurent aujourd’hui 75% de l’investissement public en France. Les asphyxier, c’est assécher les carnets de commandes des PME et donc l’emploi des Français.
D’ici quelques jours, M. Sarkozy portera l’entière responsabilité de la perte désormais inéluctable du triple A français. Là où il faudrait redonner un coup de booster à la croissance par l’investissement et par la consommation, l’UMP choisit de donner un coup de massue aux partenaires de la croissance.
Avec cette nouvelle proposition absurde d’assécher l’investissement public et la solidarité, M. Sarkozy promet aux Français 5 nouvelles années d’échec.
Des méthodes… intrigantes
EDIT: Suite à une action en justice de la ville du Pré-Saint-Gervais, l’article en question a été retiré par la rédaction du point.fr.
Le site Internet lepoint.fr a cru intéressant de mettre en ligne dernièrement un article intitulé « Claude Bartolone m’a tuée ! », article à la fois partiel et partial.
Il n’est pas dans mes habitudes de commenter publiquement un sujet concernant un membre du personnel départemental qui mérite du respect. Je n’entrerai donc pas dans le fond du dossier.
En revanche, pour vous donner une idée du « cheminement » de cet article et de la « qualité » du travail journalistique qui ont abouti à cette véritable attaque personnelle, je publie ci-dessous la lettre (à télécharger ici) que j’ai adressée à Franz-Olivier Giesbert et qui, à ce jour, n’a pas reçu de réponse de sa part.
A vous de vous faire votre propre idée ! Lire Plus
Le DALO, pire qu’une promesse non tenue, un mépris à l’égard de ceux qui souffrent
Le président Sarkozy ne sait pas additionner, il sait seulement soustraire. Depuis 2007, on a pu voir la proclamation d’un nouveau droit au logement pour les français rester lettre morte. Dans son rapport 2011, le comité de suivi du DALO confirme que ce droit n’a pas seulement été ignoré, il a aussi été bafoué. Pour faire du chiffre, plutôt que de construire des logements, le Gouvernement a préféré les mises à la rue et les expulsions. Que faut-il conclure lorsque tous les acteurs du logement, du président du Conseil National de l’Habitat aux enfants de Don Quichotte, sont unanimes sur l’incurie du Gouvernement Sarkozy ? En 2010, le comité de suivi de la mise en œuvre du droit au logement opposable titrait son rapport : « l’Etat ne peut pas rester hors la loi ». Le constat, un an plus tard, c’est que le Gouvernement fait fi de la loi. C’est là plus qu’un manque, c’est une faute. Lire Plus
A propos de Nacer Meddah
M. Raoult a tout récemment mis en cause Nacer Meddah, ancien préfet de la Seine-Saint-Denis, tout fraichement nommé secrétaire général de la campagne de Francois Hollande, le qualifiant même de « préfet socialisant »…
Décidément, M. Raoult se révèle meilleur humoriste qu’analyste. M. Meddah a été un grand préfet de la Seine-Saint-Denis. Grand préfet car il est parvenu à représenter l’Etat local à un moment où la politique du gouvernement causait déjà beaucoup de dégats économiques et sociaux dans un département fragile. Grand préfet parce qu’il a su entretenir de bonnes relations avec tous les élus, quelle que soit leur allégence politique, honorant la tradition de neutralité du corps préfectoral à l’égard des élus locaux.
Et il est peut-étre là le problème de M. Raoult. Comme toute cette droite sarkozyste, M. Raoult déteste l’idée qu’un haut fonctionnaire puisse être neutre et faire son travail au nom de l’intérêt général. Il hait l’idée qu’un préfet refuse d’être à la botte de l’UMP, fidèle au projet du président de la République sortant qui consiste à museler la presse, fracasser la démocratie locale et mettre les juges sous contrôle.
Eh bien il devra s’y habituer ! A la faveur de la victoire de la gauche en 2012, c’est une autre pratique des institutions républicaines que nous voulons consacrer. Une pratique où les contrepouvoirs sont respectés, où la justice n’est pas brimée, où l’indépendance des médias est assurée. Une pratique qui rompt avec les préfets kleenex remerciés au bout d’un an sans pouvoir installer de stabilité de l’Etat. Une pratique où les gouvernants gouvernent et où les fonctionnaires font fonctionner !